Creo recordar

Dice en alguna parte Tarantino que Shyamalan tuvo el proyecto de hacer una trilogía con el personaje de Unbreakable, y que le perdió el respeto cuando decidió no hacerlo. Pero Unbreakable acaba con un personaje que no quiere entrar en trilogía, que no quiere jugar a tener destino, que prefiere ser un hombre a ser un héroe de aventuras sin cesar renovadas por su “némesis”. Por ello parece difícil transformar Unbreakable en trilogía sin hacer triunfar por ello la idea fácil, la idea combatida, la idea del destino heroico, la idea de que ser tan solo un hombre no merece la pena. (¿No es por ello que la película tiene un no-final, no un enfrentamiento, sino un alejarse de la escena final, un no darle al enemigo el gusto de darle una escena final, de darle una forma redonda que todo lo justifique?)

(A todo esto, no pagaré 11 euros por ir a ver su nueva película en 3D. A 3,666… euros la dimensión.)